[A propos de "Suessiones" de Jullian de 1904]

Transcription

Camille Jullian

Saut de page

A propos des "Suessiones".<

"Le problème le plus intéressant que soulève l'histoire de cette région à l'époque romaine est peut-être l'organisation des grands rendez-vous de fêtes populaires et de plaisir : je dis organisation, car je crois que l'administration romaine n'a pas laissé bâtir à l'aventure théâtres, amphithéâtres, thermes et temples, et il est probable que les emplacements des uns et des autres répondirent à des conditions déterminées : sanctuaires traditionnels, pèlerinages de pagi, fréries de cité, cultes de frontière.<

"La cité des Silvanectes, par exemple, avait son amphithéâtre, situé au centre même de l'agglomération, à Senlis. Senlis ne devait pas être une ville, peut-être même pas une bourgade ; elle n'a laissé que fort peu de tombes romaines, et cependant elle a des arènes considérables, fort bien conservées, qui, malgré la rusticité de l'appareil, datent du 1er siècle (fig. 1). Presque toute la population de la cité pouvait sans doute y prendre [page 34] place aux jours de fête. L'amphithéâtre était peut-être le principal lieu de rendez-vous du peuple

Saut de page

entier des Silvanectes I.<

Il n'y a pas, à ma connaissance, de théâtre chez ce peuple. Mais, à la frontière même de la cité des Silvanectes, à l'endroit où elle confinait à celle des Suessions, s'élève de groupe des ruines de Champlieu, théâtre, thermes, fanum. Nous avons affaire ici à des rendez-vous de prières et de plaisirs communs et limitrophes à deux peuples 2. Ils s'y rencontraient, ils y campaient, dans cette vaste esplanade qui domine la vallée de l'Autonne et qui finit à la lisière de la forêt de Compiègne. Et le nom même du pays, Champlieu, rappelle,

"je crois, le campus ou champ de rendez-vous. Ni l'appareil de ces édifices, ni le style des bas-reliefs religieux du temple, n'autorisent à placer ces constructions à une date postérieure au 1er siècle 3.

"Camille Jullian

"A propos des ""Suessiones"", dans les Annales de la Faculté des Lettres de Bordeaux, 29e année, Revue des Études anciennes, tome V, n° de janvier-mars 1903, pp. 33-34.

"